联邦法庭近期作出了一项具有历史意义的判决，判定Anthropic公司在未经原作者授权的情况下，利用已出版的书籍数据来训练其人工智能模型的行为合法。这一裁决首次在司法层面上支持了AI企业关于“合理使用”原则的辩护，为科技行业在版权纠纷中的立场提供了关键性的法律支撑。
该判决对正在全球范围内进行的AI版权争议产生了深远影响。众多作家、艺术家及出版商已对OpenAI、meta、Midjourney、谷歌等科技巨头提起大量类似诉讼。尽管其他法官不一定会遵循此次判决，但它无疑为法院在处理类似案件时倾向于科技公司一方提供了法律依据。
此次判决争议的焦点在于对“合理使用”原则的解释。这一原则自1976年以来一直未进行修订，远远早于互联网和生成式AI技术的出现。在裁决“合理使用”时，法院通常会考虑作品的用途、是否具有商业性质以及新作品对原作品的变革程度等因素。
尽管在AI模型训练的使用方面取得了胜利，Anthropic公司仍面临严重的法律指控。在巴茨对Anthropic的诉讼中，原告质疑该公司获取书籍数据的方式。据指控，Anthropic试图建立一个包含“全球所有书籍”的“中央图书馆”，并“永久保存”，但其中数百万本受版权保护的书籍都是从盗版网站上免费下载的。
联邦法官威廉·阿尔苏普在判决书中明确指出：“我们将对Anthropic公司使用盗版书籍创建中央图书馆的行为及其所造成的损失进行审理。尽管Anthropic后来购买了之前从网上盗取的书籍，但这并不能免除其盗窃的责任，但可能会影响最终的法定赔偿金额。”这意味着，虽然AI模型的训练被认定为合理使用，但通过非法途径获取训练材料的行为仍可能面临法律制裁。
文章采集于互联网