近日，汽车行业内掀起了一场关于“轮轴比”概念的讨论，起因是小米汽车在宣传其YU7车型时，提出了一个新颖的轮轴比概念，声称该车型的轮轴比为3倍。然而，这一说法遭到了一汽丰田汽车销售有限公司企划部部长赵东的质疑。
赵东指出，从小米官方提供的PPT来看，其所谓的3倍轮轴比实际上并不准确。根据图片显示，前后轮之间能容纳3个轮胎的宽度，如果按照正确的计算方法，轴距与轮胎直径的比值应为4，而非小米所宣称的3。赵东的这一发现，迅速引发了业界的关注。
更令人惊讶的是，赵东透露，在汽车设计领域，从未有过“轮轴比”这一标准参数。小米此举无疑是在创造一个新的概念，而这一概念并未得到业界的广泛认可。赵东在表达这一观点时，语气中透露出一种克制而又不失幽默的调侃。
自小米提出“最优轮轴比是3倍”的说法后，不少车企似乎找到了新的营销热点，纷纷跟风宣称自己的车轮轴比也是3倍。赵东对此表示无奈，他比喻这些车企就像考试打小抄，把人家的错误答案都抄了上去。他强调，3倍轮轴比实际上是拖拉机的比例，乘用车根本无法采用这样的设计，否则将严重影响车厢空间和悬挂系统的布置。
为了证明自己的观点，赵东还以丰田BZ5为例，指出该车型的轮轴比实际为4倍，但通过优化底盘布局，其操控稳定性和车内空间都达到了同级最优水平。这一实例进一步证明了小米所宣称的3倍轮轴比并不具备实际可行性。
这场轮轴比争议，不仅让业界对小米的营销手段产生了质疑，也再次凸显了车企在追求眼球效应时往往容易忽视技术严谨性的问题。在激烈的市场竞争中，车企如何平衡营销效果和技术严谨性，成为了一个值得深思的话题。
小米科技的创始人雷军以其出色的营销能力而闻名。他曾宣称小米笔记本“比一元硬币还薄”，虽然这一说法在镜头拉近后被证实存在误导性（硬币是立着的，笔记本是躺着的），但这并不妨碍小米品牌因此获得了极大的流量和热度。然而，在汽车领域，技术严谨性显然比单纯的营销噱头更为重要。
此次轮轴比争议，无疑给小米汽车乃至整个汽车行业敲响了警钟。在追求创新和营销效果的同时，必须坚守技术严谨性的底线，确保产品的实际性能与宣传相符。只有这样，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
文章采集于互联网